田付行与徐勤友民间借贷纠纷一审民事判决书

审理法院：　郯城县人民法院

案　　号：　（2019）鲁1322民初6050号

案　　由：　民间借贷纠纷

裁判日期：　2020年02月18日

郯城县人民法院

民事判决书

（2019）鲁1322民初6050号

原告：田付行，男，1942年5月23日生，汉族，住郯城县，居民，

委托诉讼代理人：高相生（田付行女婿），男，1961年12月28日生，汉族，住郯城县，居民，

被告：徐勤友，男，1958年6月17日生，汉族，住郯城县，居民，

原告田付行与被告徐勤友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田付行及其委托诉讼代理人高相生到庭参加诉讼，被告徐勤友下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告田付行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告明确其利息请求为：要求被告偿还原告借款6000元及利息，利息按照月利率1%计算，从借款之日起计算至付清之日止。事实与理由：2016年12月23日，被告以家庭开支急需资金为由向我借款，我借给被告6000元，被告给我出具欠条一张，当时口头约定利息为月息一分。后原告向被告多次索要，被告均未偿还。

被告徐勤友未作答辩。

原告为证明其诉讼请求，提交欠条一张，被告徐勤友下落不明，经本院合法传唤到期后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，经本院审查认为，原告提交的欠条系真实、合法、有效的，能够证明本案案件事实，本院予以确认。

本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告借款6000元，原告将6000元给付给被告之后，被告向原告出具欠条一张:“欠条，2016年12月23号，今欠田付行人民币：陆仟元整，（6000元），欠款人：徐勤友”。后被告未清偿欠款，原告遂诉至法院，要求判如所请。

本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款6000元并向原告出具了欠条一张，原告以此为据，要求被告清偿欠款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在欠条上并未约定欠款期限及欠款利息，故原告要求被告自欠款之日起至付清之日止，按照月利率1%支付欠款利息，于法无据，本院不予支持，根据法律规定，本院对原告要求被告支付的逾期利息，自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算的部分予以支持。被告徐勤友经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。

综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告徐勤友于本判决生效后十日内偿还原告田付行借款6000元及逾期利息（利息以6000元为基数，自2019年9月9日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。

二、驳回原告田付行的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，公告费560元，由被告徐勤友负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。

审判长　  佟晓赋

审判员　  牛 伟

审判员　  周 波

二〇二〇年二月十八日

书记员　  孙 正