姚月华与侯苏林、徐希华民间借贷纠纷一审民事判决书

审理法院：　郯城县人民法院

案　　号：　（2020）鲁1322民初68号

案　　由：　民间借贷纠纷

裁判日期：　2020年02月20日

郯城县人民法院

民事判决书

（2020）鲁1322民初68号

原告：姚月华，男，1954年10月9日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。

委托诉讼代理人:张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。

被告:侯苏林，男，1974年12月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。

被告：徐希华，男，1957年5月17日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。

原告姚月华与被告侯苏林、徐希华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告姚月华的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告侯苏林、徐希华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姚月华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告侯苏林、徐希华给付借款人民币50000元整及利息；2.诉讼费用由被告侯苏林、被告徐希华承担。事实和理由：被告侯苏林、徐希华做生意急需资金，于2009年10月28日借姚月华现金人民币50000元整，约定月息为1.5%。借款当天被告侯苏林、徐希华向原告姚月华出具借条一张，但当原告姚月华向被告侯苏林、徐希华催要借款本息时，二被告均以没钱为由拒不给付。被告侯苏林、徐希华所作所为严重侵害了原告姚月华的合法权益和经济利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。

被告侯苏林、徐希华未到庭，亦未答辩。

本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，被告侯苏林、徐希华向原告姚月华借款现金人民币50000元，并于当日向原告姚月华出具借条一张，借条载明“今借到今借到姚月华现金伍万元正。注：月利率1.5%本期同付借款人：侯苏林（签字捺印）徐希华（签字捺印）时间2009.10.28写”，后二被告均未偿还借款本息。2012年7月29日，被告徐希华在借条下方添写“以上借款从2009年10.28至2012年7.29本息均未付滞以后偿还借款人：徐希华(签字捺印)2012年7.29”字样，此后原告再行多次向二被告催要借款本息无果，遂诉至法院。

本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告侯苏林、徐希华向原告姚月华借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告姚月华提供的借条原件及原告陈述可以证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告侯苏林、徐希华偿还借款本金50000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告与二被告在借条中约定该笔借款的利息为月利率1.5%，换算成年利率为18%，该利率的约定符合法律规定，因原、被告双方未约定支付利息的期限，故原告要求被告返还借款时一并支付相应的利息，本院予以支持。被告侯苏林、徐希华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。

综上，原告姚月华要求被告侯苏林、徐希华偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告侯苏林、徐希华于本判决生效后十日内偿还原告姚月华借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2009年10月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告侯苏林、徐希华负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。

审判员　  王利涛

二〇二〇年二月二十日

书记员　  张雪莹